Selv om jeg synes at Kommunikationsforum er et ganske udemærket site, kan jeg ikke lade være med at bemærke at man har taget nogle, i mine øjne, lidt lyssky metoder i brug for at blive synlige på en bred vifte af emner inden for kommunikation. Helt precist taler jeg om den store bunke af links man støder på i bunden af alle siderne på kommunikationsforum. Linksene peger på hver sin emne-kategori – desværre er de fleste af kategorierne tomme (se fx tekstforfatter-eksemplet, hvilket bryder mod en del af Yahoos guidelinesfor godt indhold. Her er en lang opremsning af ting, der ikke er velsete i SEO-forstand.
Jeg har plukket de punkter ud, som jeg mener Kommunikationsforum bryder mod med sine tomme kategorier:
# Pages that harm accuracy, diversity or relevance of search results
# Pages that have substantially the same content as other pages
# Pages in great quantity, automatically generated or of little value
# Pages using methods to artificially inflate search engine ranking
# The use of text that is hidden from the us
# Excessively cross-linking sites to inflate a site’s apparent popularity
# Pages built primarily for the search engines
# Pages that seem deceptive, fraudulent or provide a poor user experience
Et samlet overblik over de forskellige søgemaskiners etiske og praktiske retningslinier kan findes hos search engine genie.
Det kan være jeg er lidt for puritansk i min holdning til dette, men jeg synes altså at den måde at linke et site sammen på er uetisk. Som afsluttende eksempel kan jeg nævne at Kommunikationsforum udelukkende ved hjælp af intern linkning ligger som nummer 1 i Googles danske resultater på Corporate social responsibility – og det oven i købet foran flere væsentligt mere relevante sider.
God etik ville være at ikke oprette kategorier, der endnu ikke er indhold i.
Update 13/9 2005: Kommunikationsforum har de sidste par dage publiceret et par artikler om CSR – CSR: Misforstået medfølelse? og At kommunikere CSR.
