Klovnehat seo – et ukendt men udbredt fænomen

Der er de to kendte modsætninger white hat seo og black hat seo – idag skal vi se på en af de mere ukendte, men desværre meget udbredte klovnehat seo

English version:
Stumbling upon a site that reeks of either poor understanding of the seo-thing or just plain lack of skills, I coined the term clown hat seo in order to have a category in between black hat seo and white hat seo. Anyhows – here’s the initial example of clown

I see that I must have been inspired by this post on Matt Cutts blog. But I like the clown hat seo title so much that I actually consiered starting clown-hat dot something as a place for pointing your fingers at clown hat seo practice.

Maybe a clown image could brand the bugger and help me on the way:

Update:
It seems that Google-bombs are most effective on a short time span basis. My attempts on Google Bombing creates fast but short lived results on the actual search phrase. This indicates that the effect of single google bombs (my findings are only based on my own google bombs) ‘wears off’ quite quickly.

Ingen kender dagen

Dagen opstår som internetavis – det udsagn er jeg stødt på flere gange i den seneste tid. Og det var jeg glad for; der var sgu klasse over drengene fra Dagen…
Men, men, men, glæden er kort – fra Dagens website linkes til en artikel i Politiken, der fortæller om den nye internetavis.
Dog er det ikke Dagens oprindelige bagmænd, der står bag det nye tiltag.

Det er kun selve bomærket, som TrafikOptimering overtager, hverken Dagens tidligere initiativtager, Peter Linck, eller andre af Dagens profiler har noget som helst med projektet at gøre.

Derfor er det desværre med forbeholden skepsis jeg imødeser Dagens komme – specielt set i lyset af at der nederst på Dagens sider ligger nogle søgemaskineoptimerede sager og ønsker synlighed på ord som nyheder, vejrudsigt, aktiekurser og så videre. Det kan blive godt, og det kan blive skidt.
(og nu skal man ikke pege fingre, når man selv leger med adsense og alt det der, men det virker altså lidt sølle at trække adsense ind over et site, der angiveligt er en internet-udgave af Dagen…)

Google Braille

Google Braille

Good humor.

Google Analytics

Instead of continuing Urchins activities, Google lauched Google Analytics – which in short is Urchin for free. Until now, I’ve been playing with Statcounter, which also is free but with a limited log file size.

I started using Google Analytics last week, and until now I am very happy with the detail of the data, although the interface is not as intuitive as Statcounters (The interfaces of pay-to-use tools, Traceworks and Webtrends are also better).

More thoughts on Google’s motvation for offering free web statistic tools:
Search engine Journal

more to come…

Google Special Search Options

Google Blog Search, Google Print Search, Google This Search, Google That Search – the list seems to go on and on. I kinda lost track of all the different Google Search options, but to my relief Google actually has an official guide to Google Search Options.
Actually there were quite a few I didn’t know of.
Google Answers looks very interresting – basically it is a ‘get paid for your research/knowledge’ on any question posed by Google Answers’ users.
And there is of course Google Labs, where you get to try out new and exiting stuff from Googles tech spawn pool.
Go explore…

Kommunikationsforum og SEO

Selv om jeg synes at Kommunikationsforum er et ganske udemærket site, kan jeg ikke lade være med at bemærke at man har taget nogle, i mine øjne, lidt lyssky metoder i brug for at blive synlige på en bred vifte af emner inden for kommunikation. Helt precist taler jeg om den store bunke af links man støder på i bunden af alle siderne på kommunikationsforum. Linksene peger på hver sin emne-kategori – desværre er de fleste af kategorierne tomme (se fx tekstforfatter-eksemplet, hvilket bryder mod en del af Yahoos guidelinesfor godt indhold. Her er en lang opremsning af ting, der ikke er velsete i SEO-forstand.
Jeg har plukket de punkter ud, som jeg mener Kommunikationsforum bryder mod med sine tomme kategorier:

# Pages that harm accuracy, diversity or relevance of search results
# Pages that have substantially the same content as other pages
# Pages in great quantity, automatically generated or of little value
# Pages using methods to artificially inflate search engine ranking
# The use of text that is hidden from the us
# Excessively cross-linking sites to inflate a site’s apparent popularity
# Pages built primarily for the search engines
# Pages that seem deceptive, fraudulent or provide a poor user experience

Et samlet overblik over de forskellige søgemaskiners etiske og praktiske retningslinier kan findes hos search engine genie.

Det kan være jeg er lidt for puritansk i min holdning til dette, men jeg synes altså at den måde at linke et site sammen på er uetisk. Som afsluttende eksempel kan jeg nævne at Kommunikationsforum udelukkende ved hjælp af intern linkning ligger som nummer 1 i Googles danske resultater på Corporate social responsibility – og det oven i købet foran flere væsentligt mere relevante sider.

God etik ville være at ikke oprette kategorier, der endnu ikke er indhold i.

Update 13/9 2005: Kommunikationsforum har de sidste par dage publiceret et par artikler om CSR – CSR: Misforstået medfølelse? og At kommunikere CSR.

Adwords, google and plugin

I am currently trying to implement Google Adsense, which is why you’ll see the Google Logo above the site search and various ads scattered around the site.

I’m not hoping to find gold here – I am merely experimenting with Adwords to get som digital knowledge. My goal is to have ads on single post pages and archive/category pages – I don’t want an ad cluttered blog, but I dont mind the occasional ad here and there. I am trying to use the adwords deluxe plugin. It looks promising (although it’s not working properly yet…), while it site-wide easy management of adwords coding and placement. I bet this is not the last post n this subject…

Update:
As you see the plugin works :-)